Hotel Mumbai en streaming VF HDLIGHT

video

Liens de Téléchargement

Uptobox Fastdownload HDLIGHT (VF)

Synopsis et détails

Hotel Mumbai
Réalisateur(s) : Anthony Maras
Acteur(s) : Armie Hammer, Dev Patel, Jason Isaacs
Catégorie(s) : Drame
Langue : VF

L’histoire vraie de l’attaque terroriste du Taj Hotel à Mumbai en novembre 2008.

4 Commentaires pour le film “Hotel Mumbai” :

  1. Anonyme dit :

    HOTEL MUMBAI est l’un des nombreux films traitant des attentats de novembre 2008 à Mumbai. Parmi les autres films, citons Attacks of 26/11 (Bollywood), Taj Mahal (français) et One Less God (Australie). Hôtel Mumbai n’ajoute rien de nouveau à cet événement triste et tragique. Vous ne comprendrez pas davantage pourquoi ces tristes tragédies continuent de se produire.

    J’ai un lien personnel avec ces attaques et, bien que je ne sois pas opposé à la réalisation de films sur le sujet, j’estime qu’il devrait en ressortir quelque chose de positif, au lieu de gagner de l’argent et d’ouvrir de vieilles blessures. Le jeu des acteurs était correct et les valeurs de production impressionnantes, mais le film manquait d’une chose importante: un cœur.

  2. Anonyme dit :

    Tout au long de ma vie, j’ai toujours été ennuyé par des films – en particulier de fiction – qui utilisent des événements historiques, tels que l’Holocauste, pour soutenir un divertissement et ne pas mériter ou donner le respect dû à des survivants vivants. “Hotel Mumbai” est une bonne démonstration de la raison pour laquelle cela me dérange. L’incident a fait l’objet de nombreux documentaires qui exploitent le sensationnalisme de voir des innocents massacrés lors d’un meurtre de masse. Ce film plonge dans l’horreur de la situation et ne détourne jamais les yeux de la terreur et du chaos.

    C’est une combinaison de films de désastres des années 1970 tels que “Towering Inferno”, qui réunit un casting de stars dans le modèle du “Grand Hotel”, puis l’enflamme et le fait exploser, tout en assassinant sans relâche des personnes entre les explosions plus traditionnelles du film de désastre.

    Même si vous pouvez résoudre le dilemme moral que cela soulève pour le spectateur: avoir le frisson de reconstruire un attentat terroriste en direct, nous sommes tous les deux invités à s’émerveiller du luxe d’un des hôtels les plus célèbres du monde et à d’être témoin du massacre sommaire des invités et du personnel. Je ne suis pas un opposant à la violence à l’écran explicite. Cela ne me dérange pas de regarder “à quoi ça ressemblait” pour les victimes de ce massacre sans autre raison que d’être un voyeur ..

    Il y a une tentative de tisser un fil narratif qui nous croise ou nous “accroche” émotionnellement pour nous identifier à certains membres de la distribution. Mais tout se déroule si rapidement que nous n’avons pas le temps de réellement nous attacher aux “personnages” qui nous sont attribués. Le film ne perd pas de temps pour comprendre ce que nous sommes là pour voir, insistant sur le dévouement du personnel envers sa riche clientèle, d’une manière qui permet de se sacrifier et qui soulève l’argument que les terroristes sont là pour défendre. C’est un ensemble très hétérogène de valeurs et de motivations compromises qui, dans leur répétition, donnent au spectateur le temps de demander pourquoi vous avez acheté un billet et c’est quelque chose d’édifiant ou d’exploiter.

    Le tournage lui-même se déroule principalement dans une scène sonore. Ce que nous savons, en réalité, est un célèbre paradis spatial que la scène sonore ne peut pas recréer. Nous nous sentons donc coincés et claustrophobes, mais nous ne pouvons jamais non plus savoir où nous en sommes ni ce qui se passe où. L’utilisation du dialogue réel entre les terroristes et leurs responsables est effrayante. Et suscite une sympathie non intentionnelle pour les auteurs, parce qu’ils sont naïfs et délavés du cerveau. On leur a promis de verser à leurs familles appauvries leur sacrifice. Si cela était fait à dessein, je me demandais si les survivants de l’incident trouveraient beaucoup de réconfort.

    Malgré les efforts pour faire de ce “thriller acerbe”, quiconque, même superficiellement au courant de l’incident, connaît le résultat et, en raison de la répétition du meurtre, mon intérêt a été signalé à plusieurs reprises et je me suis retrouvé à regarder ma montre. Je suppose que j’attendais que les cinéastes nous expliquent pourquoi ils ont réalisé ce projet autrement que pour commercialiser une tragédie récente et la transformer en un film d’action.

  3. Anonyme dit :

    HOTEL MUMBAI (2019), un film de coproduction australo-indo-américain, dépeint de manière cinématographique les attentats terroristes de Mumbai en 2008 et s’inspire du thriller d’action indien docudrama The Attacks du 26/11 (2013; Réal Ram Gopal Varma).

    En général, la qualité de la production est supérieure à celle de tous les thrillers d’action de Hong Kong aujourd’hui, en dépit de la lenteur de son rythme provoquée par un effort trop conscient pour ajouter un récit officiel aux médias américains et à cinq yeux à ce film terroriste. Premièrement, les terroristes des attaques coordonnées à Mumbai sont joués par des acteurs inconnus qui ne sont pas des stars du kung-fu. Au lieu de cela, les antagonistes sont plus réels que toutes les étoiles de kung-fu. Le typage est réussi dans la distribution.

    Deuxièmement, le principal problème de ce type de film terroriste après le délit d’initiés 911 est que les terroristes sont des robots ressemblant à des terminateurs, qui semblaient être des machines à tuer sans émotion. C’est ce que les principaux médias qualifient de “” vilains terroristes “dans” GUERRE DU TERRORISME “” de fraude terroriste “.

    La scène la plus importante est celle où l’un des otages musulmans, l’héritière irano-britannique Zahra (Nazanin Boniadi), récite le joueur musulman, le terroriste rémunéré, l’extrémiste islamiste Imran (Amandeep Singh), s’oppose par téléphone à l’ordre d’exécution. Il s’agit d’un préjugé anti-musulman exagéré exprimé par les cinéastes à propos de la propagande «anti-terroriste». Les terroristes payés ne sont pas des saints religieux. Ils font juste le travail en tant que «rôles terroristes» dans la fraude terroriste ordonnée par de mystérieux employeurs dans des couvertures religieuses.

    Cela prouve que la position de ce film sur l’interprétation de l’incident est encore un peu instable, et ses hésitations ont entraîné ce mélange d’explications différentes sur le fond des attaques terroristes.

    Bien que l’intrigue de Zahra ne soit pas nécessaire et ralentisse le rythme, elle incarne toujours le cœur de ce film.

    Le récit officiel est que des terroristes musulmans pervers commandés à l’Afghanistan, à l’Iran ou à l’Irak ont ​​massacré les Indiens à Mumbai et occupé l’hôtel pour obtenir des otages contre de l’argent. Le récit fictif de ce film a essentiellement suivi la ligne officielle, mais l’identité de l’employeur des terroristes est vague. Ce flou est le point le plus important et la différence par rapport au récit officiel. Cependant, cette imprécision ne révèle pas tout le contexte de l’arrière-plan qui sort complètement du récit de ce film.

    La vérité est que ces terroristes rémunérés sont des agents doubles de la CIA qui ont mené la fraude terroriste en Inde afin de menacer l’Inde et de diaboliser les oppositions à l’impérialisme américain, telles que les grands pays musulmans, l’Iran, l’Irak, la Syrie et l’Afghanistan. Le vrai récit de ces attaques de Mumbai est loin de la réalité narrative et fictive officielle de ce film.

    Le média le plus digne de confiance de Russia RT a déjà publié l’analyse étonnamment profonde sur ce sujet en 2009.

    Selon des journalistes américains, le citoyen américain David Headley, arrêté lors des attentats terroristes de Mumbai l’année dernière, était peut-être un agent double de la CIA au moment des faits.

    Le 26 novembre 2008, plus de 160 personnes ont été tuées dans le centre financier de Mumbai au cours de trois jours d’attaques perpétrées par un groupe de 10 hommes armés.

    Headley aurait aidé à planifier l’attaque en menant des missions de reconnaissance à Mumbai.

    Plus de deux mois après la détention du djihadiste américano-pakistanais David Chicago à Chicago, les services de renseignement indiens sont divisés sur le point de savoir s’ils ont appris toute la vérité sur les opérations de l’agent clandestin de Lashkar-e-Taiba. De nombreux services de renseignement soupçonnent même les États-Unis de ne pas vouloir que toute la vérité soit connue.

    Le débat public a principalement porté sur les allégations selon lesquelles Headley – qui avait servi d’informateur à la Drug Enforcement Administration après avoir été arrêté avec deux kg d’héroïne en 1988 – aurait pu être planté par des services secrets américains à Lashkar après sa libération en 2002.

    “Si David Headley travaillait depuis toujours pour la CIA, ce qui est une conclusion très plausible”, déclare Webster Tarpley, écrivain et journaliste, cela signifie que la CIA a été impliquée et a dirigé et dirigé l’attaque terroriste de Mumbai en 2008. ”

    Ainsi, l’employeur d’Imran doit être la CIA. En réalité, les attaques terroristes de Mumbai en 2008 constituaient le travail de la CIA en matière de fraude terroriste, à l’instar d’autres attaques terroristes de l’EI soutenues par les États-Unis, Israël et l’OTAN dans le monde entier. Quoi qu’il en soit, ce film est vraiment un bon thriller d’action malgré son flou politique centraliste.

  4. Anonyme dit :

    Le 26 novembre 2008, un groupe de jeunes hommes armés d’explosifs et d’AK-47 ont pris d’assaut l’hôtel Taj Mahal Palace, à la suite d’une vague de terreur qui a balayé des lieux clés de Mumbai. En recevant les instructions par le biais d’un écouteur, les terroristes amateurs ont réussi à assiéger l’hôtel, semant le chaos et la destruction à chaque étage, dans une tragédie qui reste gravée dans les mémoires de tous ceux qui ont survécu.

    En capturant l’intensité du siège, le réalisateur Anthony Maras divise efficacement l’objectif du film entre le personnel et les invités de l’hôtel dans leur combat pour la survie et le rôle des auteurs dans la coordination des attentats. Les forces de police de Mumbai n’étant absolument pas préparées à une attaque de cette ampleur, le règne de la terreur a duré trois jours et le film est implacable dans son étalage de violences gratuites. Près du début, des balles se dispersent dans un hall rempli à craquer tandis que les corps tombent comme des mouches et que les assaillants continuent leur marche vers les étages supérieurs où, tir par tombeau, ils tirent sur des invités sans méfiance. Trente et une personnes ont perdu la vie dans le chaos et, ne se souciant pas de la laideur de l’acte, Maras dresse un tableau inquiétant du mépris sans pitié que le terroriste a montré à leurs victimes.

    Cependant, la perpétuelle dynamique du film signifie que la violence devient lentement insensibilisante et parfois à la limite du territoire d’action hollywoodien exploitant. Le film utilise pas mal de licence dramatique pour garder les événements palpitants et parfois, il semble dépeindre un événement réel en mouvements d’action très larges. Heureusement, tout détour dans le territoire des héros d’action est rapidement dissipé par un scénario qui présente les héros sous toutes leurs formes.

    En effet, ce qui distingue, c’est la force des portraits de personnages qui émergent de la violence. Dev Patel et Anupam Ker jouent avec les employés de l’hôtel qui défendent leurs collègues et leurs invités à tout prix, tandis que Armie Hammer et Nazanin Boniadi jouent avec un couple marié qui met tout en œuvre pour protéger son enfant. Bien que les personnages puissent être fictifs, il n’est pas difficile d’imaginer de nombreuses histoires, tout comme la leur, dans la vie réelle. De plus, en intercalant leurs histoires avec des images de première main du siège, Maras ajoute un élément de réalisme supplémentaire qui lie de manière convaincante le film.

    À la base, l’Hôtel Mumbai est une célébration de la résilience humaine et du courage face au mal accablant. En se concentrant sur l’humanité dans le carnage, l’hôtel Mumbai honore tous ceux qui ont risqué et perdu la vie lors de l’attaque.