La Malédiction de la Dame blanche en streaming VF HDLIGHT

video

Liens de Téléchargement

Uptobox Fastdownload HDLIGHT (VF)

Synopsis et détails

La Malédiction de la Dame blanche
Réalisateur(s) : Michael Chaves
Acteur(s) : Linda Cardellini, Raymond Cruz, Tony Amendola
Catégorie(s) : Epouvante horreur, Top
Langue : VF

Ignorant l’avertissement inquiétant d’une mère en difficulté soupçonnée de mettre ses enfants en danger, une assistante sociale et ses propres enfants sont bientôt entraînés dans un univers surnaturel et effrayant. Leur seul espoir de survivre à la colère meurtrière de La Llorona pourrait bien être un prêtre désillusionné et le mysticisme qu’il pratique pour tenir le mal en échec, en marge de la peur et de la foi.
Titre original : The Curse of La Llorona

2 Commentaires pour le film “La Malédiction de la Dame blanche” :

  1. Anonyme dit :

    Linda Cardellini joue une mère dont les enfants sont traqués par un fantôme mexicain dans le film d’horreur de Michael Chaves.

    Présentant leur nouveau film La malédiction de La Llorona vendredi soir au SXSW, Warner Bros. et le réalisateur Michael Chaves ont offert un peu de réalisme à William Castle aurait pu apprécier: Pour un film tiré d’un conte folklorique latino-américain, ils ont amené le propriétaire de un botanica de Los Angeles sur scène, effectuant des rituels qui, disait-il, éloigneraient les mauvais esprits et empêcheraient la “femme qui pleure” du titre du film de suivre les téléspectateurs à la maison.

    Le curandero a dû faire extrêmement bien son travail, car au moins un spectateur était complètement protégé de la peur. Curse of La Llorona est un film d’horreur qui ne semble pas devoir rejoindre les projets précédents du producteur James Wan dans Valhalla, une thriller-franchise. Bien que Wan soit suffisamment confiant dans les compétences de Chaves pour lui transmettre la série Conjuring pour la troisième fois, l’équipe de rédaction Mikki Daughtry et Tobias Iaconis (dont le premier film, Five Feet Apart , sortira au cinéma cette semaine) pourrait être plus intéressante. Une idée à la mienne.

    Après une scène rapide établissant sa version de l’histoire ancienne – au Mexique, au XVIIe siècle, nous voyons une femme jalouse noyer ses deux enfants pour punir un mari infidèle – le film bondit en 1973 à Los Angeles, une période qui n’a de sens que si ( soupir), les réalisateurs espèrent que cette photo soit la trame de fond des suites de Curse .

    Anna (Linda Cardellini), une veuve récente, travaille pour le service de protection de l’enfance et doit sauver deux jeunes garçons de leur mère, Patricia Alvarez (Patricia Velasquez), qui les a enfermés dans un placard dans un appartement encombré de bougies. . Anna place les garçons dans une installation de la ville pour la soirée, leur promettant qu’ils sont en sécurité. Mais ils sont morts avant l’aube, et Alvarez, qui se déchaîne contre les menaces surnaturelles qui menacent leur vie, tient Anna pour responsable.

    Idéalement, Anna a deux enfants du même âge (Sam et Chris, interprétés par Jaynee-Lynne Kinchen et Roman Christou), et La Llorona, ou la femme qui pleure, qui a été “consumée par la culpabilité” lorsqu’elle a tué ses garçons, est ” condamné à parcourir la terre à la recherche d’enfants pour prendre leur place “. Peut-être qu’Alvarez pourra ramener ses fils si elle pointe le fantôme vers les enfants d’Anna. Les anciennes malédictions fonctionnent-elles vraiment de cette façon?

    En échange ou non, le fantôme – une lueur aux yeux jaunes pleurant des larmes noires gluantes et vêtue d’une robe de mariée – commence à hanter Sam et Chris, se déplaçant dans leurs environs nocturnes dans une série de craintes de sauts bon marché. La photo s’appuie tellement sur ces “Boo!” Des moments au milieu desquels le spectateur, protégé par la magie chamanique, ont cessé de ressentir une contraction réflexive au moment où ils se produisaient.

    Il faut un certain temps à Anna pour accepter le mal que ses enfants savent faire, mais le film est un peu mieux quand elle le fait. Elle se rend chez un prêtre qui l’envoie à un homme dont les méthodes sont “peu orthodoxes”, quelqu’un qui portait autrefois le collier mais qui pratique maintenant la médecine traditionnelle. Il est Rafael Olvera (Raymond Cruz), et il apportera au film ses deux rires décents – avant que le scénario ne l’oblige à se répéter désespérément dans des scènes de fermeture.

    Cruz (Tuco Salamanca dans Breaking Bad et sa suite supérieure, Better Call Saul ) séduit comme l’ exorciste latino de la photo ; Bien que les préparatifs de Rafael pour le combat spirituel ne soient que de légères variations par rapport à ce que nous avons vu dans une douzaine de meilleurs films de genre, ils animent brièvement l’action et nous font espérer quelque chose de plus excitant que ce que nous aurons. Ce qui arrive réellement est un spectre qui obéit à des lois physiques quand cela convient à l’histoire (comme quand elle essaie de baisser les fenêtres du break, mais que Chris la combat) et pas quand – ce qui ne l’est pas – et qui combat toutes les expériences exotiques. substances que Rafael a dans sa trousse à outils, à l’exception de l’arme la plus redoutable de la tradition des films de monstres.

    Maintenant que La Llorona est mort (ou est-ce qu’elle est foutue? ), Rafael peut peut-être se battre contre el chupacabra? Peut-être que dans un film écrit par une personne ayant une expérience plus forte de l’horreur ou du conte folklorique?

  2. Anonyme dit :

    La malédiction de La Llorona se situe à la périphérie de la franchise à grand succès Conjuring, ce qui peut lui donner un attrait commercial grand public, mais aussi une familiarité désormais amortie grâce à la formule bien utilisée de la série. Nous avons déjà vu beaucoup de scénarios surnaturels de ce film auparavant – dans cette franchise et dans des films épouvantables / obsédants en général – mais à la fin, The Curse of La Llorona a été récompensé pour son jeu occasionnel et la sympathie engendrée par sa famille principale. .

    Après un bref mais brutal prologue établi en 1673 au Mexique – où nous voyons comment «La femme qui pleure» du folklore latino-américain a été créée en noyant ses propres enfants dans une rage jalouse, se maudissant ainsi à errer à jamais comme un spectre à la recherche d’autres enfants à tuer – le film reprend à Los Angeles en 1973, une période que les fans de Conjuring-Verse connaîtront peu après les événements de Annabelle, basée à Los Angeles . (Un personnage de ce film, le père Perez, apparaît ici pour fournir le minimum de tissu narratif conjonctif entre les films.)

    La solide Linda Cardellini jette les bases de la procédure alors qu’Anna Tate-Garcia, une assistante sociale récemment veuve, intervient tragiquement dans la protection de l’enfance des fils de la perturbée Patricia Alvarez (Patricia Velasquez) et déchaîne l’esprit après les propres enfants d’Anna. Il s’avère que Patricia n’était pas folle ni abusive envers ses enfants – elle les protégeait de La Llorona! Anna apprendra que, comme le dit le vieil adage, aucune bonne action ne reste impunie.

    Cardellini apporte à Anna, femme de flic et assistante sociale en milieu urbain, un sentiment de lourdeur et de lassitude face au monde, ce qui signifie qu’elle a déjà fait face à des peurs et des horreurs complètement séparées de la variété occulte. Cette expérience de la vie lui donne un avantage un peu plus grand que les protagonistes jamais expérimentés de Conjuring-Verse-Verse. Cardellini a une bonne chimie avec Roman Christou et Jaynee-Lynne Kinchen, qui interprètent habilement ses enfants Chris et Samantha, respectivement. Ensemble, ces trois acteurs forment une unité familiale sympathique et crédible qui enracine ce film surnaturel dans l’humain et le relatable. En termes simples, vous vous souciez de cette famille et vous voulez la voir traverser cette épreuve sans problème.

    Ils reçoivent un allié – et le film un choc de bienvenue – chez Rafael Olvera (un sincère Raymond Cruz), un curandero (un guérisseur traditionnel) dont le vieil arsenal scolaire contre La Llorona suscite quelques rires mais son machisme impassible alors. Alors que le film considère Rafael comme un substitut de la ligue mineure aux Warrens, il remplit néanmoins avec compétence sa fonction d’investisseur / guerrier mondial tropey paranormal.

    Le metteur en scène Michael Chaves assemble des scènes bien en suspens, surtout lorsqu’il ne s’agit que des enfants qui affrontent La Llorona (notamment la scène dans la voiture familiale et une autre où la pauvre Samantha pense que c’est sa mère qui se lave les cheveux). Mais ces séquences testent également la propre logique du film, dans laquelle vous remettez en question les règles du contact physique avec un esprit. La Llorona elle-même peut parfois être aussi corporelle qu’un vampire ou un zombie, puis éthérée et intangible comme un fantôme. Alors qu’est-ce qui donne? Vous pouvez frapper cet être ou vous ne pouvez pas. Cette remise en question des lois du film permet de sortir de l’histoire précisément aux moments où le spectateur ne doit pas être distrait.

    Une grande partie de l’histoire et de l’exécution globale de ce film est en ligne avec le verset de Conjuring, mais maintenant cette entrée – la sixième de la franchise – a davantage mis en évidence le recours croissant de la série à la formule. L’architecture créative du film est la même que dans les cinq films précédents, le même rythme et le même ton, et les mêmes actions font peur en ce moment. Bien que le familier puisse être réconfortant, il y a aussi de la frustration, en particulier lorsque les prémisses de ce morceau de folklore particulier pourraient se prêter à une exploration encore meilleure et plus effrayante. Peut-être que ce sera dans une autre suite inévitable ou spin-off de la franchise.

    Le verdict

    La malédiction de La Llorona offre quelques décors décontractés et une famille qui vous tient à cœur, mais il s’agit également d’une entrée très familière et très approximative avec Annabelle dans la franchise Conjuring. Ce n’est certainement pas le film le plus faible de cette série, mais il n’apporte pas nécessairement autant de nouveautés à la table que l’on aurait pu s’y attendre compte tenu du folklore captivant auquel le film est destiné.