Le Retour de Mary Poppins VF HDLIGHT

Regarder Le Retour de Mary Poppins streaming vf
Voir Le Retour de Mary Poppins en streaming HD

Liens de Téléchargement

Uptobox Fastdownload HDLIGHT (VF)

Synopsis et détails

Le Retour de Mary Poppins
Réalisateur(s) : Rob Marshall
Acteur(s) : Ben Whishaw, Emily Blunt, Lin-Manuel Miranda
Catégorie(s) : Comedie, Famille, Fantastique, Musical
Langue : VF

Des décennies après sa première visite, la nounou magique revient aider les frères et sœurs Banks et les enfants de Michael à traverser une période difficile de leur vie.

2 Commentaires pour le film “Le Retour de Mary Poppins” :

  1. Anonyme dit :

    Mary Poppins était l’un de mes films préférés. Lorsque Saving, les banques sont apparues il y a quelques années, j’ai regardé l’original pour la première fois depuis des années et j’ai trouvé une profondeur que je n’appréciais pas dans mon enfance. Je n’étais donc pas vraiment impatient de faire un suivi étant donné que le premier film était pratiquement parfait à tous points de vue. Plus précisément, qui, à part Andrews, pourrait jamais rendre justice au personnage? Néanmoins, je me suis risqué à voir cela aujourd’hui parce que Rob Marshall (il a dirigé le grand Chicago) en était le réalisateur, donc j’avais un peu d’espoir que tout irait bien. Ce n’est pas seulement OK, mais c’est un personnage formidable qui ressemble au film original et qui, à certains égards, se rapproche des livres. Mon seul reproche, et il est extrêmement mineur étant donné qu’il s’agit d’un film de famille, est que le modèle général de Mary Poppins est plutôt évident. La nouvelle aventure est un peu comme la précédente et il y a beaucoup de scènes analogiques entre les deux films. Mais étant donné que Mary Poppins retourne pour aider les enfants de Banks à nouveau, il est correct que ce soit le cas. Le film surprend par ses détails, mais rassurant par ses grands traits familiers.

    Je pense, et je ne peux pas croire que cela soit vrai, Blunt en est la principale raison. Andrews est l’étalon-or, mais Blunt est presque son égale. son Poppins est drôle, sévère, chaleureuse, en sait plus qu’elle ne le dit, a tout en main et tout à fait charmant. Blunt est tout ce que vous voulez du personnage et plus encore. J’ai été le plus surpris par la qualité de ses performances vocales. Jack (le rôle de Bert dans la relation familiale) est également un grand personnage. Miranda donne une performance de crackerjack de charme, d’esprit et de sagesse. Le meilleur (et le plus étrange) de tous, Miranda utilise tout le temps un accent de cockney (et tout en chantant!) Qui * réussit en quelque sorte à être visiblement mauvais, mais à la fois crédible et adorable. Tout le monde est si bon dans ce domaine et la meilleure partie de ce que je pensais être le plus susceptible de faire couler le tableau est.

    Ne pas négliger le score car il est tellement bon que je l’ai apporté. Ce n’est pas tout à fait aussi mémorable que l’original, mais il est tout à fait chantable et vermoulu. Alors, dites: “Pouvez-vous imaginer ça?” n’est pas aussi parfait que “A Spoonful of Sugar”, c’est une chanson brillante à part entière. Le vrai succès est “Une couverture n’est pas un livre” car elle est intelligente, amusante et a beaucoup de poids dans l’histoire. Je pense que je vais jouer ceci sur une boucle pendant un moment.

    Le film est assez poli techniquement. Je dirais que l’intégration de l’action réelle et de l’animation est mieux faite ici que dans l’original. Le directeur de la photographie, le directeur artistique et le couturier ont fait un meilleur travail en rendant les différents films beaucoup plus homogènes ici que dans le premier film. La scène du music-hall est à la fois amusante et excitante.

    Je pensais que ce film allait être un désastre. Il s’avère que c’est parmi les meilleurs de l’année.

  2. Anonyme dit :

    MARY POPPINS, le film classique de 1964 de Disney, est très appréciée et est partagée depuis des générations entre générations depuis plus de 50 ans. Il a remporté 5 Oscars sur 13 nominations et a permis à Julie Andrews de passer de la star de Broadway à la star du cinéma international, en remportant l’Oscar de la meilleure actrice tout en devenant la nourrice idéale pour la plupart des garçons et des filles. Réinitialiser, refaire ou faire une suite aux classiques fait rarement une différence avec le public, mais le film du réalisateur Rob Marshall (CHICAGO, INTO THE WOODS) sera une exception. Marshall équilibre la nostalgie avec le contemporain et bénéficie d’un successeur merveilleux du rôle de Mary Poppins … Emily Blunt.

    Le film commence discrètement alors que nous suivons Jack (Lin-Manuel Miranda) à travers la ville alors qu’il s’acquitte de sa tâche d’éclairage des lampes en chantant le mélancolique “Underneath the Lovely London Sky”. En fait, c’est un peu une ouverture sèche qui peut amener certains enfants impatients à se demander pourquoi leurs parents les ont traînés pour voir cela. Peu de temps après, nous sommes à la fameuse 17 Cherry Tree Lane – la maison des Banks – facilement reconnaissable du film original. Nous rencontrons des frères et soeurs adultes, Michael (Ben Whishaw) et Jane (Emily Mortimer). Jane est une organisatrice syndicale qui suit les traces de sa mère, et Michael est un artiste en difficulté et un veuf qui élève trois enfants. Il a occupé un poste de caissier à la Fidelity Fiduciary Bank où son père (maintenant décédé) travaillait, mais il s’agit surtout d’un naufrage émotionnel. En fait, le seul moyen de sauver la maison familiale de la saisie est de prouver les parts de la banque de son père … ce que le nouveau président pervers de la Banque, William Weatherall Wilkins (Colin Firth), conspire pour empêcher.

    C’est à ce stade que le pop-corn des enfants devrait disparaître. Il est donc heureux que notre nounou bien-aimée fasse son apparition en temps voulu … flottant littéralement (avec une posture presque parfaite) dans le parc où Georgie (un adorable Joel Dawson) et un réverbère Jack pilote un cerf-volant très reconnaissable. Jack, ayant été l’apprenti de Bert le ramoneur, connaît bien l’importance de l’arrivée de Mary Poppins. De retour sur Cherry Tree Lane, Michael et Jane sont choqués de voir leur nounou d’enfance rentrer à la maison. Les deux jumeaux de Michael, Anabel (Pixie Davies) et John (Nathanael Saleh) ne savent pas trop comment interpréter ce mystérieux visiteur.

    Le réalisateur Marshall utilise judicieusement le gabarit du film original. Par conséquent, bon nombre des séquences subséquentes ont un aspect familier et confortable. “Off on Go” de Mary Poppins donne le coup d’envoi à une aventure fantastique dans la baignoire et mène au premier de nombreux moments de sourire et de spectacle spectaculaire. Un bol en porcelaine cassée nous guide vers une belle séquence d’animation dessinée à la main (tirée des studios Walt Disney) avec une calèche, des pingouins, etc. Meryl Streep interprète “Turning Turtle” dans son studio bouleversant. Une séquence de danse longue (peut-être un peu trop longue) met en scène Jack et les autres allumeurs de la lampe chantant “Trip a Little Light Fantastic”.

    Julie Walters apparaît comme la gouvernante des Banks et David Warner est l’amiral Boom, le voisin qui fait feu de canon; Cependant, ce sont deux camées qui vont vraiment plaire aux téléspectateurs âgés: Angela Landsbury (pas dans l’original) est la dame du ballon qui chante “Nulle part où aller mais en haut”, et les remarquables pièces de Dick Van Dyke (une énorme part de l’original) M. Dawes Jr, un homme âgé de la banque, effectue même une routine de danse sur un bureau. Tous les acteurs jouent admirablement, pourtant c’est clairement le film d’Emily Blunt. Elle brille comme une nounou pratiquement parfaite, qu’elle débatte avec son parapluie, qu’elle plonge dans son bagage mystique, qu’elle remplisse sa tête de «trucs et de sottises», qu’elle enseigne des leçons de vie aux personnes dans le besoin, qu’elle chante en solo ou avec d’autres. C’est une performance merveilleuse et elle devient Mary Poppins pour une nouvelle génération.

    Le réalisateur Marshall a co-écrit l’histoire et le scénario avec David Magee et John DeLuca, et ils ont créé une suite digne de P.L. Les livres originaux de Travers sont délicieux et agréables à regarder. Le groupe de chansons originales de Marc Shaiman et Scott Wittman est parfait, mais le seul inconvénient de ce film est qu’aucune des nouvelles chansons n’est aussi accrocheuse et mémorable que celles des Sherman Brothers (Richard et Robert) d’il y a 54 ans. . Ils ont remporté les Oscars du meilleur score et de la chanson (“Chim Chim Che-ree”) et nous ont laissé chanter des chansons telles que “Spoon Full of Sugar”, “Let’s Go Fly a Kite” et bien sûr, “Supercalifragilistic”. Ces nouvelles chansons, telles que “Pouvez-vous imaginer que”, “L’endroit où vont les choses perdues”, “Une couverture, ce n’est pas le livre”, “Nulle part où aller, mais en haut”, contribuent toutes à l’histoire et au plaisir du spectateur, chantons ou bourdonnons en partant du théâtre.

    C’est un film où les coulisses sont essentielles à son succès. Le directeur de la photographie primé aux Oscars Dion Beebe (MÉMOIRES D’UN GEISHA) et l’éditeur Wyatt Smith sont tous les deux au sommet de leur art. Le créateur de costumes Sandy Powell propose des assommants, non seulement pour la nounou chantante, mais pour tous les personnages. Le cœur de l’histoire reste la redécouverte de la magie de la vie et la joie mutuelle – et cette suite offre également des aventures à la mesure de l’original. C’est à la fois familier et frais, ce qui est essentiel pour un suivi réussi d’un classique bien-aimé. Le réalisateur Marshall a souscrit à l’action en direct de Disney, THE LITTLE MERMAID, mais c’est avec MARY POPPINS RETURNS où il a livré un film pratiquement parfait à tous points de vue.