Qu’est-ce qu’on a encore fait au Bon Dieu ? en streaming VF HDLIGHT

video

Liens de Téléchargement

Uptobox Fastdownload HDLIGHT (VF)

Synopsis et détails

Qu’est-ce qu’on a encore fait au Bon Dieu ?
Réalisateur(s) : Philippe de Chauveron
Acteur(s) : Chantal Lauby, Christian Clavier, Pascal N'Zonzi
Catégorie(s) : Comedie, Top
Langue : VF

Claude et Marie Verneuil font face à une nouvelle crise. Les quatre épouses de leurs filles, David, Rachid, Chao et Charles ont décidé de quitter la France pour diverses raisons. Ici, ils imaginent leur vie ailleurs.
Titre original : Qu’est-ce qu’on a fait au Bon Dieu? 2 ( Serial Bad Weddings 2 )

Streaming Hd : Qu’est-ce qu’on a encore fait au Bon Dieu ? en version HD

2 Commentaires pour le film “Qu’est-ce qu’on a encore fait au Bon Dieu ?” :

  1. Anonyme dit :

    Regarder ce film sans lire les commentaires des gens : ce film est génial. J’étais un peu sceptique quant à la deuxième partie du film, mais c’est bien comme la première. Très drôle.

  2. Anonyme dit :

    La troupe et l’équipe de la comédie française à succès de 2014 sont de retour avec une suite aux côtés de Christian Clavier et Chantal Lauby.

    La suite d’un succès en séries de 12 millions d’entrées en France et d’un chiffre d’affaires supérieur à 174 millions de dollars dans le monde n’est pas une tâche facile. Mais quand il s’agit d’une comédie au concept à haute teneur appelé Serial Bad Weddings, à propos d’un couple raciste dont les quatre filles se marient avec quatre hommes de la minorité (un arabe, un juif, un africain et un asiatique) , le niveau de réalisation n’est pas si élevé.

    La bonne nouvelle est donc que Serial Bad Weddings 2 (ressenti de faire un bon Dieu?) Ressemble à une légère amélioration par rapport au premier film, offrant quelques éclats de rire doux dans un assaut similaire. des gags exagérés, des performances exorbitantes et des messages “ne pouvons-nous pas tous nous entendre?” ont pour but d’attirer les français dans les théâtres afin qu’ils puissent se permettre de glousser à leurs propres différences culturelles – sinon au racisme latent de leurs compatriotes. D’après les chiffres d’ouverture, avec le film rapportant trois millions de téléspectateurs en 10 jours, il semble que les cinéastes auront leur gâteau de mariage et le mangeront à nouveau.

    Dans le film original (sorti en 2014), l’acteur comique vétérinaire Christian Clavier jouait le rôle d’un notaire fanatique mais plutôt sympathique, nommé Claude Verneuil, qui vit dans un hôtel particulier du Val de Loire et est marié à Marie (Chantal Lauby), également fanatique. Les trois filles adorables du couple blanc – Odile (Julia Piaton), Isabelle (Frédérique Bel) et Ségolène (Emile Caen) – s’étaient respectivement mariées avec le juif David (Ary Abittan), l’algérien Rachid (Medi Sadoun) et la Chinoise. Chao (Frédéric Chau). La cerise sur le gâteau de mariage (désolé) était que leur plus jeune fille, Laure (Elodie Fontan), était sur le point d’épouser Charles (Noom Diawara), un Ivoirien.

    Bien sûr, tout s’est bien terminé, Claude et Marie ont appris à ne plus s’inquiéter et à aimer leur gendre. Dans la suite, le couple entreprend une visite d’un mois dans leurs nouvelles familles en Israël, en Algérie, en Chine et en Côte d’Ivoire, avant de rentrer à la maison avec le désir ardent de retrouver la France. (Cue un coup d’eux qui bourre leur visage de brie et de pâté.) Le problème, c’est que leurs filles ne sont pas seulement mariées à des “étrangers”, mais envisagent de s’installer à l’étranger pour des raisons personnelles ou professionnelles, laissant Claude et Marie dans une impasse majeure.

    Cela incite à l’une des séquences les plus amusantes du film, où le duo paie désespérément à un groupe de locaux pour vendre David, Rachid, Chao et Charles aux charmes de la vie française. C’est une très bonne scène de leur tournée dans une cave avec un homme africain engagé par Claude pour promouvoir la diversité culturelle de sa région. Et un autre où Claude est convaincu que son jardinier afghan est un kamikaze, même s’il se termine par un terrible bâillon au niveau de la peau de banane du premier frappant celui-ci avec une pelle. Faire!

    Certains critiques ont taxé la franchise Weddings de racisme parce que les films semblent dire que tout le monde – Blanc, Noir, Français, Arabe – est un peu raciste dans l’âme. Mais les films continuent aussi à montrer (de manière atrocement évidente, qui sent un opportunisme, mais quand même) que n’importe qui, y compris les bigots authentiques comme Claude et Marie, peut apprendre à dépasser ses préjugés et à accepter d’autres couleurs et cultures.

    C’est peut-être un voeu pieux, mais les cinéastes sont au moins assez intelligents pour faire de Claude le vieux jeu des blagues, avec son homologue ivoirien, le père de Charle, André (Pascal Nzonzi), qui arrive à la seconde près alors qu’il est incapable de accepter le mariage gay de sa fille. Chaque film de Weddings essaye essentiellement d’attaquer les stéréotypes en montrant à quel point ils sont stupides, même si certaines des blagues sont tellement boiteuses qu’elles minent presque le discours. (Cue la scène où Chao a acheté du nunchaku et Shuriken dans un magasin d’armes – bien qu’il le fasse parce qu’il craignait les attaques racistes à Paris.)

    Un aspect problématique des deux photos est le personnage de David, qui résiste trop facilement au cliché du juif séfarade flamboyant obsédé par l’argent et le dépensant en voitures et en vêtements. Contrairement aux autres hommes – Chao est un banquier d’investissement prospère, Rachid un criminaliste laïc et Charles un acteur sérieux – nous ne voyons jamais vraiment de revers à David qui va à l’encontre de son stéréotype, et il essaie toujours de trouver, puis de ne pas tirer off, un nouveau schéma pour devenir riche. (Dans la défense du film, des personnages comme David apparaissent dans les comédies françaises depuis un certain temps, en particulier dans la très populaire série Would I Lie to You?).

    Ce qui est peut-être encore plus troublant, c’est que ce film et le dernier film semblent avoir été assemblés en quelques jours – développement, production et montage inclus. Ils sont superposés, surmenés et manifestement bâclés quand il s’agit de comploter, avec trop de blagues jetables et une mise en scène à la fois fulgurante et tout à fait banale. Serial Bad Weddings ressemble à une mauvaise vidéo de mariage réalisée avec beaucoup de financement de la télévision française. Ce qui est peut-être finalement le plus offensant à propos de ces films n’est pas ce qu’ils essaient de dire, mais comment ils le disent.