Je donne un peu de force à ce film dans les cotes d’écoute pour lui donner une pause, de la part de certains autres que je ne pense pas l’avoir comprise. ‘The Catcher Was a Spy’ n’est pas du tout un film d’espionnage, bien que l’action principale de l’intrigue soit une mission d’espionnage. Il s’agit plutôt d’une étude du caractère d’un être humain d’un intérêt surprenant, Mo Berg. En dépit d’une abondance de cadeaux – il n’y a pas beaucoup d’êtres humains pouvant jouer dans les ligues majeures de baseball ET parler 12 langues -, il était l’une des personnes les plus intensément privées qu’on puisse imaginer, faisant de sa vie une énigme complète. L’image cherchait à capturer l’essence de l’homme. Paul Rudd a été excellent dans le rôle principal, bien que sa performance soit si discrète, il est facile de ne pas en tenir compte.
J’ai beaucoup aimé le film. J’ai aussi aimé le premier ‘Kingman’. “Kingsman” était un film d’espionnage. Celui-ci ne l’est pas. Pris à ses propres conditions, vous l’apprécierez probablement.
Cela me fait penser à Steven Spielberg, à la collaboration de Tom hanks, au Bridge of Spies, mais ne m’a pas frappé aussi fort.
La deuxième guerre mondiale était le type de guerre à laquelle tous les bons Américains voulaient participer. Il n’est donc pas surprenant qu’un joueur de baseball majeur (notre passe-temps favori) veuille participer à l’action.
Moe Berg était un joueur de baseball qui est allé à l’université et qui est devenu un expert dans de nombreuses langues. Là-bas, il ressemble au type d’espion dont ils font des émissions de télévision, c’est pourquoi je pense que ce film est si bon.
Paul Rudd était également doué pour jouer à ce type d’espion. J’ai senti que c’était crédible dans la situation. Possible pas si important, mais j’aime quand même. Pas exactement James Bond, mais Rudd a utilisé son personnage charmant et humoristique pour devenir le personnage principal de ce film.
Je donne un peu de force à ce film dans les cotes d’écoute pour lui donner une pause, de la part de certains autres que je ne pense pas l’avoir comprise. ‘The Catcher Was a Spy’ n’est pas du tout un film d’espionnage, bien que l’action principale de l’intrigue soit une mission d’espionnage. Il s’agit plutôt d’une étude du caractère d’un être humain d’un intérêt surprenant, Mo Berg. En dépit d’une abondance de cadeaux – il n’y a pas beaucoup d’êtres humains pouvant jouer dans les ligues majeures de baseball ET parler 12 langues -, il était l’une des personnes les plus intensément privées qu’on puisse imaginer, faisant de sa vie une énigme complète. L’image cherchait à capturer l’essence de l’homme. Paul Rudd a été excellent dans le rôle principal, bien que sa performance soit si discrète, il est facile de ne pas en tenir compte.
J’ai beaucoup aimé le film. J’ai aussi aimé le premier ‘Kingman’. “Kingsman” était un film d’espionnage. Celui-ci ne l’est pas. Pris à ses propres conditions, vous l’apprécierez probablement.
Cela me fait penser à Steven Spielberg, à la collaboration de Tom hanks, au Bridge of Spies, mais ne m’a pas frappé aussi fort.
La deuxième guerre mondiale était le type de guerre à laquelle tous les bons Américains voulaient participer. Il n’est donc pas surprenant qu’un joueur de baseball majeur (notre passe-temps favori) veuille participer à l’action.
Moe Berg était un joueur de baseball qui est allé à l’université et qui est devenu un expert dans de nombreuses langues. Là-bas, il ressemble au type d’espion dont ils font des émissions de télévision, c’est pourquoi je pense que ce film est si bon.
Paul Rudd était également doué pour jouer à ce type d’espion. J’ai senti que c’était crédible dans la situation. Possible pas si important, mais j’aime quand même. Pas exactement James Bond, mais Rudd a utilisé son personnage charmant et humoristique pour devenir le personnage principal de ce film.